MNO -
#6 laparany 2003-04-25 12:05 Kedves Képviselő Úr! Ön, mint a Fidesz honvédelmi szakértője mindent megtett azért, hogy a kényszersorozást Magyarországon konzerválják, bebetonozzák. Ezért képes volt egy új szervezetet is kitalálni, a nemzetőrséget. Azt nyilatkozta, hogy "ez minden pénzt megér". Nincs lelkiismeret furdalása Képviselő Úrnak azokkal szemben, akiket akaratuk ellenére kényszerszolgálatra kötelezett volna? Ön szerint a kényszermunka hatékony? A kényszer nem is a hon védelmének szilárdítása miatt kellett volna , hanem ideológiai megfontolásból, pedig a Fidesz volt az első, aki kijelentette, hogy a hadseregnek nincs nevelő funkciója. Ismeri Ön azokat a szakértői megállapításokat, amelyek a tartalékképzés szempontjából is elvetik az Ön elképzelését? (pl. Deák P.) Emlékszik-e Képviselő Úr azokra a reklámokra, amelyek a magyar NATO népszavazés idején voltak? Az egyik így szól:"Anyu, ugye, ha NATO tagok leszünk , nem kell katonának mennem.- Nem kell kisfiam."-volt a válasz.(A relám feladója a M. Wörhner Alapítvány volt, ahol a Fidesz másik honv. szakértője Waschler Tamás volt fontos pizícióban .)
"Azokra kicsit másképp tekint az ember, akik nem tettek katonai esküt - fogalmazott Orbán Viktor..." 2001. március 1. (MTI). Ön is egyetért ezzel a kijelentéssel? Ha igen, Ön másként tekint a volt honv. miniszterre, Szabó Jánosra vagy a volt honv. biz . elnökére, Simon Miklósra vagy Rogán Antalra, hiszen ők sem voltak sorkatonák soha. Hogy rendezi el ezeket a dolgokat Ön saját magában?
#43 Simicskó István előzmény: #6 2003-04-30 10:36 T. Laparany
- Az alkotmány jelenlegi szabályozása szerint a kötelező sorkatonai szolgálat - és nem kényszersorozás - alkotmányos kötelesség. A Fidesz az elmúlt kormányzati ciklusban az akkori parlamenti pártokkal egyetértésben 2010-re határozta meg a professzionalista Magyar Honvédség létrehozásának feltételeit. Ma is azt vallom, hogy ha felelősségteljesen akarunk gondolkodni a haza védelméről, akkor azt az országgyűlési határozatot kell végrehajtani, amely ütemterv szerűen megalapozottan előkészíti a professzionalista Magyar Honvédség létrejöttét. Emellett azonban minden egyes NATO-tagországban, ahol profi hadseregek működnek, létrehoztak olyan speciális erőket, mint például a nemzeti gárda, honi gárda, territoriális hadsereg... Az én elgondolásom is az lett volna, hogy az ország biztonságának erősítése érdekében hozzuk létre a Nemzetőrséget, amelynek kereteiben magyar fiatalok minimális időtartamú alapvető katonai felkészítésben részesülhetnek, és ezt követően önkéntes alapon vállalhatnak feladatokat. Ma is működnek Magyarországon nehéz körülmények között különféle ejtőernyős, rádióamatőr, céllövő stb. klubok, amelyeket célszerű lenne felkarolni és a Nemzetőrség keretein belül működtetni. Katasztrófahelyzetekben nagyon nagy szükség lenne egy ilyen erőre, hiszen ha megszűnik a kötelező sorkatonai szolgálat, és a jövőben úgy tűnik, a Magyar Honvédség jelentős erőket küld külföldre, akkor ki fogja Magyarországot védelmezni mindenféle veszélyekkel szemben. Nem szerencsés, ha a sorkatonai szolgálatról úgy gondolkodunk, ha a személyes negatív élményeket hozzuk elő. Nekem az a véleményem, hogy a sorkatonai szolgálatot is lehet emberi körülmények között, értelmes feladatok végrehajtásával teljesítseni.
#17 turos 2003-04-27 17:27
Tisztelt Képviselő úr,
egyfelől tiszteletemet és köszönetemet szeretném kifejezni őszinte, tisztességes és bátor cselekedetéért, bár igazán szégyen, hogy ezzel a kérdéssel kapcsolatban bátorságról kell, hogy beszéljünk.
A kérdésem Önhöz az, hogy lát-e lehetőséget az ultraliberális hisztériát átlépve a Nemzetőrség gondolatának újraélesztésére és megvalósítására ?
Tisztelettel: Turos Péter
#56 Simicskó István előzmény: #17 2003-04-30 11:29
T. Turos
- Nagyon köszönöm bátorító és támogató sorait. A Nemzetőrség létrehozásával kapcsolatban úgy tűnik, hogy a jelenlegi kormány semmilyen hajlandóságot nem mutat e fontos intézmény megvalósítására. Háromszor bukott el a Nemzetőrség tartós megteremtésének lehetősége (1848, 1956 és 2003), és tudjuk, hogy három a magyar igazság, de van még egy ráadás is.
#20 farkash 2003-04-28 08:49 Tisztelt Képviselő Úr!
A nemzetőrségről három kérdésem van.
1. Mit tud arról, hogy a sorköteles fiatalok között mennyire volt népszerű az Ön ötlete, egyáltalán mennyiben ismerték, hogy a kötelező nemzetőrség ötlete Öntől, a Fidesz biztonságpolitikusától származik? Mit jelenthetett ez szavazatokban a tavalyi választáson.
2. Milyen fejlett országokat ismer, ahol KÖTELEZŐ nemzetőrség van? Nekem is úgy tűnik, hogy van ilyen, de Ön ezt nálam jobban tudja. És arra is kiváncsi lennék, honnan vette az ötletet.
3. Most olvastam az MNO egy másik topicján, hogy Ma elhangzott a hírekben, hogy "a kiutasított szír orvos Magyarországon csak egyetlen szervezetnek volt a tagja, a nemzetőrségnek." Mit tud erről az esetről?
Véleményként hadd mondjam el: a kötelező nemzetőrséget politikai, szakmai és racionális szempontból elfogadhatatlannak tartom. Katonai szakértők szerint az erők szétforgácsolását, párhuzamos haderőt jelentene. Racionális szempontból fából vaskarika: a hazafiságot nem lehet kötelezően kikényszeríteni. Bizonyára Ön is ismeri Arany János Nemzetőr-dalát: "Nem kerestek engemet kötéllel..."
Végül még egy utolsó kérdés a Fidesz volt biztonságpolitikusához: a HEL nevében sokszor megkerestük, találkozni szerettünk volna. Miért nem fogadott bennünket?
Üdvözlettel:
Farkas Henrik HEL ügyvezető
#59 Simicskó István előzmény: #20 2003-04-30 11:46
T. Farkash
- A fiatalok körében és a katona szakmához értők körében is népszerű gondolat a Nemzetőrség intézménye.
- A Nemzetőrség létrehozásánál egyetlen gondolat vezérelt, a haza védelmének erősítése. Nemzetközi példák annyiban fontosak, amennyiben hazai keretek között hasznosíthatóak, de a nemzeti sajátosságok figyelembevétele indokolt.
- Sajnálom, hogy az Ön felfogása, amely a haza védelméről szól, alapvetően eltér az enyémtől. Az idő majd eldönti, hogy mely vélemény helyes.
#30 egy magyar lány 2003-04-29 12:00
Tisztelt Képviselő úr!
Gondolkodik-e azon, hogy a nemzetőrség elvetélt eszméje helyett valami hasznosabb ügyet állítson tevékenysége középpontjába?
A fiatal nemzedékek testi- lelki egészségben való felnövekedése, nemzeti önérzetének emelése érdekében nagyon sok mindent lehetne és , kellene tennie minden hazáját, nemzetét szerető, féltő politikusnak! Nem hangzatos szólamokra, melldöngető hazafiaskodásra, hanem nagyon is hetköznapi, gyakorlati tettekre lenne szükség.
Nagy hibája a politikusok egy részének, így Önnek is, hogy a maga hite szerint akarja üdvözíteni az embereket, tegyen le erről!
#63 Simicskó István előzmény: #30 2003-04-30 11:56 T. Egy Magyar Lány
- A Nemzetőrség létrehozása nem melldöngető hazafiaskodás, hanem a haza védelmének megerősítését, és így Ön és családjának biztonságát növelő célkitűzés. Ezenkívül azonban több tucatnyi törvénymódosító javaslatom van bent az Országgyűlés előtt, és egy olyan országgyűlési javaslatom, amelyben a régi magyar állatfajtákat nemzeti kinccsé szereném nyilváníttatni. Pont azért, hogy gyermekeink és unokáink ne csak fényképekről és mesékből ismerhessék meg, hogy régen voltak olyan magyar állatfajták, amelyek a globalizálódó világban sajnos kipusztultak.
