A Hadkötelezettséget Ellenzők Ligája (HEL) azzal a céllal alakult még a 90-es években, hogy minden békés eszközt megragadva küzdjön a sorkatonaság, kényszersorozás, hadkötelezettség ellen.
Mivel céljukat 2004-ben a sorkatonai szolgálatra való behívások felfüggesztésével gyakorlatilag elérték, működésüket megszüntették, de egy figyelő bizottság továbbra is szemmel tartja a történéseket. Vida Istvánt, a Hadkötelezettséget Ellenzők Ligája Figyelő Bizottságának (HEL FB) kapcsolattartóját/szóvivőjét kérdeztük:
MagyarországKatonái.hu (MK): Komolytalannak tűnhet a kérdés, de venne (vett már) vízi pisztolyt gyermekének/unokának?
Vida István (VI): A HEL kizárólag azért alakult, hogy a hadkötelezettség minél előbb megszűnjön. Tagjai között voltak pacifista emberek, de „fegyverbarátok” is, tehát sokféle ember, akik kizárólag abban a kérdésben értettek egyet, hogy a hadkötelezettség, a kényszersorozás megszüntetése helyes cél. A szervezet ezt a célt elérte. Pacifista tagjaink nyilván nem vennének gyermeküknek /unokájuknak vízi pisztolyt sem (Lásd pl.: az Alba Kör „Játékfegyverért palacsintát” rendezvényei) , de más tagjaink másként vélekednek erről, hiszen csak a fent említett cél megvalósításának ügye miatt szövetkeztünk. A magam részéről nem helyeslem a játékfegyvereket.
MK: Mit szólna ahhoz, ha közeli hozzátartozója (feleség,gyermek) tekintettel az egyre romló közbiztonsági helyzetre, beiratkozna egy önvédelmi tanfolyamra?
VI: Ebben a kérdésben is eltérő tagjaink véleménye. Én nem tartok rossznak egy önvédelmi tanfolyamot.
MK: Persze, gondolom szigorúan önkéntes alapon.
VI: Így van.
MK: Védekezik-e otthonában a betörők ellen vagy nyitott ajtónál alszik?
VI: Ismétlem magam: ebben a kérdésben is eltérő volt tagjaink véleménye. Én védekezem a betörők ellen mechanikus és elektronikus távfelügyeletre kötött riasztókkal is.
MK: Megvédené-e közeli hozzátartozóját (feleség, gyermek) ha megtámadnák az utcán, vagy elutasítja a jogos védelem kínálta lehetőségeket?
VI: A HEL csak a kényszersorozás megszüntetésén fáradozott. Az önvédelem megítélése nyilván a pacifisták részéről más, mint a nem pacifisták részéről, de az önvédelem ügye nem azonos a kényszersorozás ügyével. Én megvédeném a hozzátartozómat támadás esetén.
MK: A HEL FB hogyan értékeli Magyarország jelenlegi biztonságpolitikai helyzetét? Ön szerint kell-e számolnunk és ha igen, milyen veszélyekkel a közeljövőben területi integritásunkkal kapcsolatban (10-20-30 év)?
VI: A HEL FB, a fentiek szerint nem foglalkozik hazánk biztonságpolitikai helyzetével. A magam részéről úgy gondolom, hogy Magyarország biztonságpolitikai helyzete szilárd, külső fenyegetés nem jelent veszélyt.
MK: Képzeljük el, hogy holnaptól kizárólagosan a HEL Felügyelő Bizottsága dönthetne a haza védelméről, annak formájáról, akkor milyen változtatásokat vinne véghez a Magyar Honvédséggel és a honvédelmi költségvetéssel kapcsolatban?
VI: Ezzel a HEL csak annyit szögezett le, hogy semmilyen kérdésben nem megoldás a kényszersorozás. Én helyesnek tartanám (de ez csak a személyes véleményem), ha a hadsereg profi jellege erősödne. Szintén kizárólag a személyes véleményemet mondom akkor, amikor azt állítom, hogy sajnálattal hallom, hogy emelni kívánják a védelmi kiadásokra fordított összegek nemzeti össztermékhez viszonyított arányát. Természetesen a NATO „követeli” ezt, ami ékesen bizonyítja a szervezet negatív szerepét.
MK: Nekem úgy tűnt, hogy Szekeres Imre közelmúltbeli interjújában hallottaktól pánikszerűen megijedt a HEL, talán azt gondolva, hogy ismét visszatérhet a rosszhírű sorkatonaság intézménye. Megnyugtatta Önöket a HM válasza, hogy békeidőben ez a "veszély" nem fenyeget vagy továbbra is vannak kétségeik?
VI: Nem volt pánik, csak abban állapodtunk meg, hogy minden olyan helyzetre reagálunk, ami a hadkötelezettség ügyét érinti. A kényszersorozás veszélye nem múlt el, hiszen elég, ha csak Simicskó István "Nemzetőrség - Honi Gárda" elképzelésére utalok, aki egy időre mindenkit besorozna nemzetőrnek és csak később lenne önkéntes - szerinte.
MK: El tudnak-e képzelni olyan középútszerű megoldásokat, amikor kötelező behívással ugyan, de valódi alapkiképzést kapnának a megfelelő korú állampolgárok, pl. éves szinten 2-3 hét? Tehát valódi felkészülésről lenne szó, nem takarításról és egyéb szívatásról.
VI: Ez nem középút megoldás, hanem a kényszersorozás visszahozása lenne, amit elképzelhetetlennek tartunk. El kellene már felejteni a sorozást, mint ahogyan a volt NATO főtitkár is mondta. Tehát: aki ÖNKÉNT ki akarja képeztetni magát, az ellen nem lehet kifogás, de az erre irányuló állami kényszer számunkra nem elfogadható.
