HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM
KOMMUNIKÁCIÓS ÉS TOBORZÓ FŐOSZTÁLY
Hadkötelezettséget Ellenzők Ligája
Figyelő Bizottság
Tisztelt Figyelő Bizottság!
Az Önök által mai napon kiadott sajtóközleményre az alábbiakban reagálok:
A nevezett interjúban Szekeres Imre honvédelmi miniszter világosan leszögezte, hogy az önkéntes tartalékos rendszer létrehozására vonatkozó elképzelés, és az ahhoz kapcsolódó kiképzés, valamint az Alkotmányban is rögzített általános hadkötelezettség (vagyis, hogy a 18 és 40 év közötti férfiak meghatározott esetekben - így megelőző védelmi helyzetben, vagy rendkívüli állapot esetén - behívhatók) két külön kérdéskör.
A kiképzésről szólva elsősorban arról a mintegy 4000 fős önkéntes tartalékos állományról szólt, akik - bár nem hivatásos, vagy szerződéses katonák - részt kívánnak venni az ország védelmi feladataiban. Az ő számukra kell megfelelő kiképzést és felkészítést biztosítani. Az Országgyűlés korábban határozatban kérte fel a honvédelmi minisztert, hogy készítsen jelentést az önkéntes tartalékos rendszer tapasztalatiról.
Mint azt Önök is nyilvánvalóan jól tudják, a hadkötelezettség és a sorkötelezettség két, különböző dolog. A sorkatonai szolgálat, annak eltörléséig a hadkötelezettségnek egy - békeidőben is alkalmazott - típusa volt. Az Alkotmány szerint jelenleg a hadköteles korosztály behívására kizárólag az Alkotmányban meghatározott, speciális esetekben kerülhet sor. Az ilyen helyzetekben teendő lépésekről, illetve arról, hogy ezekről kinek van hatásköre dönteni, szintén az Alkotmány rendelkezik.
Miniszter úr azt fejtette ki, hogy társadalmi szemléletváltásra van szükség e téren, vagyis az állampolgároknak ismerniük kell felelősségüket és kötelességeiket az ország rendkívüli helyzetekben szükséges védelmében való részvételüket illetően.
A sorkatonai szolgálat eltörlését továbbra is megalapozott és indokolt lépésnek tartjuk, nincs ok arra, hogy ezt bárki felülvizsgálja.
Budapest, 2008. szeptember 29.
Tisztelettel:
Bocskai István szóvivő,
főosztályvezető
